(pok)

PRAHA - Sto korun odškodného požaduje od prezidenta Václava Havla Luboš Patera z Bělče na Kladensku za to, že před čtyřmi lety omilostnil jeho manželku. Stejnou sumu požaduje i od pracovnic kanceláře prezidenta republiky Jany Chalupové a Dagmar Průchové, které se na udělování milostí podílejí.

"Nejde mi o ty tři stovky. Chci dokázat, že omilostnění bylo vysoce nemravné a nemorální," tvrdí pětatřicetiletý muž, kterému navíc jeho bývalá manželka nyní navíc prakticky znemožňuje styk se synem. Rodinné spory manželů Paterových vyvrcholily v roce 1991, kdy jeho o dva roky mladší manželka spolu s třemi dalšími muži vnikla se zbraní v ruce násilím do domu Luboše Patery, kterého společně spoutali, nastříkali mu do očí slzný plyn a unesli jejich tehdy dvouletého syna. O dva roky později soud Radku Paterovou uznal vinnou z vydírání, porušování domovní svobody a ublížení na zdraví a odsoudil ji k podmíněnému dvouletému odnětí svobody a Paterovi přiznal odškodné tři sta korun za zlomený palec.

"Proti tomu se odvolala, ale čtyři dny předtím, než soud stačil rozsudek potvrdit, dostala milost," uvádí Patera. Zvláštní podle něj je to, že milost dostala pouze z prvních dvou trestných činů, tedy ne z ublížení na zdraví, soud však zrušil stíhání jako celek. "Její dvě předchozí žádosti o milost byly přitom zamítnuty," podivuje se soukromý podnikatel a ukazuje rozhodnutí o milosti, kde navíc u omilostněných činů jsou jiná čísla paragrafů než v obžalobě a rozsudku. "Někdo spěchal tak, že sepsal špatné rozhodnutí, které neodpovídá tomuto skutku," tvrdí Patera, který je přesvědčen, že v případě hrála roli korupce. "I když Nejvyšší státní zastupitelství shledalo podmínky pro obnovu řízení, okresní státní zástupce návrh na obnovu nepodal, a tak bylo vše promlčeno," dodává Patera, který se proto snaží pravdu prokázat sám tímto svérázným způsobem.

Paterovu žalobu přitom loni na podzim Obvodní soud pro Prahu 1 odmítl s tím, že prezident nemůže být činěn odpovědným za škodu, která může vzniknout jeho rozhodnutím, na něž má ze zákona právo. Odvolací jednání z konce minulého týdne bylo odročeno na neurčito, když Patera označil předsedu senátu za podjatého poté, co odmítl akceptovat některé jeho důkazy. To, že na soudních poplatcích zřejmě nakonec zaplatí mnohem více, než o co se soudí, nechává Pateru klidným. "Věřím, že vyhraju," tvrdí rozhodný otec, který je ochoten hnát spor až k Ústavnímu soudu.