1. Surname Příjmení

2. First name (s) Jméno

Sex: male/female Pohlaví: mužské/ženské

3. Nationality Státní příslušnost

4. Occupation Povolání

5. Date and place of birth Datum a místo narození

6. Permanent address Trvalé bydliště

7. Tel. N°/Tel. č.

8. Present address (if different from 6.) Současná adresa (pokud je jiná než v bodě 6.)

9. Name of representative* Příjmení a jméno zástupce*
__________
*
A form of authority signed by the applicant should be submitted if a representative is appointed.
Pokud je stěžovatel zastoupen, připojte plnou moc podepsanou stěžovatelem.

10. Occupation of representative Povolání zástupce

11. Address of representative Adresa zástupce

12. Tel. N°/Tel. č.
Fax N°/Fax č.

13.

14.

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2, číslo jednací 15 Nc 264/97-66 ze dne 31. 3. 1998, byla má nezletilá dcera T. S., nar. ..... 1997, svěřena do výchovy své matky M. S.

Rozsudkem téhož soudu číslo jednací 15 Nc 264/97-126 ze dne 6. 5. 1999 byl upraven můj styk s dítětem tak, že jsem oprávněn stýkat se s ním vždy v sudý týden v roce ve středu od 15.00 hodin do 17.00 hodin, a také vždy 25. 12. v každém roce od 15.00 hodin do 17.00 hodin za přítomnosti matky. Matka je povinna dceru řádně připravit a předat mi ji před svým bydlištěm.

Matka mého dítěte však uvedený rozsudek nerespektuje a dítě mi již 2 roky nepředává. Já požaduji, aby soud plnění svého rozhodnutí vynutil použitím zákonných prostředků - ukládáním pokut a odnětím dítěte. Soud je však nečinný a mé návrhy na výkon rozhodnutí zamítá. Věc projednává soudkyně JUDr. Štěpánka Bláhová.

15.

V popsaném přístupu soudu a dalších státních orgánů spatřuji porušení článků 6, 8 a 14 evropské Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Podle článku 6 odst. 1 Úmluvy má každý právo na to, aby jeho záležitost byla spravedlivě, veřejně a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem, zřízeným zákonem, který rozhodne o jeho občanských právech nebo závazcích nebo o oprávněnosti jakéhokoliv trestního obvinění proti němu.

Podle článku 8 odst. 1 Úmluvy má každý právo na respektování svého soukromého a rodinného života, obydlí a korespondence.

Podle článku 14 Úmluvy užívání práv a svobod přiznaných touto Úmluvou musí být zajištěno bez diskriminace založené na jakémkoli důvodu, jako je pohlaví, rasa, barva pleti, jazyk, náboženství, politické nebo jiné smýšlení, národnostní nebo sociální původ, příslušnost k národnostní menšině, majetek, rod nebo jiné postavení.

Soud vůči mně nejedná spravedlivě a nestranně a v probíhajícím řízení mi nezajišťuje rovná práva účastníka řízení a diskriminuje mne z důvodu mého mužského pohlaví. Tímto způsobem nerespektuje můj rodinný život.

16.
Final decision (date, court or authority and nature of decision)
Konečné rozhodnutí (datum a druh rozhodnutí, soud nebo jiný vydávající orgán)

Můj poslední návrh na výkon rozhodnutí zamítl Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením číslo jednací 15 P 87/99 ze dne 6. 6. 2002.

17.
Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)
Další rozhodnutí (chronologický seznam s uvedením data, soudu nebo jiného orgánu a druhu rozhodnutí)

1) rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2, číslo jednací 15 Nc 264/97-66 ze dne 31. 3. 1998, kterým byla má nezletilá dcera Tereza Smutná, nar. 9. 4. 1997, pro dobu po rozvodu mého manželství s Markétou Smutnou svěřena do výchovy matky,

2) rozsudek téhož soudu číslo jednací 15 Nc 264/97-126 ze dne 6. 5. 1999, kterým byl upraven můj styk s dcerou.

18.
Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why you have not used it.
Máte, případně měli jste k dispozici jiný prostředek nápravy, který jste nevyčerpali? Pokud ano, vysvětlete, proč jste jej nevyužili.

Posledním prostředkem nápravy v České republice je podání stížnosti k Ústavnímu soudu. Tuto možnost jsem nevyužil, neboť samotné soudní řízení nebylo dosud ukončeno. Dalším důvodem je judikatura Ústavního soudu, která ve věcech úpravy výchovy nezletilých dětí potvrzuje diskriminační protiotcovské zaměření obecných soudů. Tato diskriminace otců nezletilých dětí je v českém soudnictví přímo systémová, připojuji se proto i já ke skupině dalších stěžovatelů a spolu s nimi chci tak dosáhnout nápravy bezpráví, které je na nás i našich dětech dlouhodobě pácháno.

19.

Od řízení před Evropským soudem pro lidská práva očekávám respektování mého rodinného života projevené tím, že ochrání má základní práva týkající se možnosti přirozeného naplňování mých rodinných vztahů se svým dítětem a příležitosti podílet se na jeho výchově.

Zároveň Soud upozorňuji na otevřenou protiotcovskou diskriminaci panující v soudnictví České republiky. Tato diskriminace se projevuje tím, že po rozvodu rodičů jsou děti svěřovány automaticky matkám (cca 92 % případů), otcům pouze výjimečně (cca 6 % případů). Tento stav neodpovídá přirozenému rozložení výchovných kvalit a možností otců a matek v populaci. Dalším projevem systematické diskriminace otců ze strany soudů a dalších státních orgánů České republiky je otevřené nerespektování soudních rozhodnutí o úpravě styku dětí s rozvedenými otci tím, že soudy systematicky tolerují jejich porušování matkami nezletilých dětí.

Za spravedlivé zadostiučinění považuji již samotné projednání mé věci před Evropským soudem pro lidská práva spolu s přiznáním náhrady nákladů. Rovněž tak považuji za spravedlivé, aby České republice byla uložena povinnost nahradit mi morální újmu odškodněním ve výši 1 000 EUR za každý měsíc, v němž nemohu naplňovat své rodinné vztahy se svým dítěte. Ke dni podání stížnosti tuto škodu prozatím vyčísluji na 25 000 EUR.

20.
Have you submitted the above complaints to any other procedure of international investigation or settlement? If so, give full details.
Předložili jste výše uvedenou stížnost jiné mezinárodní vyšetrovací nebo smírčí instituci? Pokud ano, uveďte podrobnosti.

Svou stížnost jsem jiné mezinárodní vyšetřovací nebo smírčí instituci nepředložil.

21.

1) rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2, číslo jednací 15 Nc 264/97-66 ze dne 31. 3. 1998,

2) rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2, číslo jednací 15 Nc 264/97-126 ze dne 6. 5. 1999,

3) usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2, číslo jednací 15 P 87/99 ze dne 6. 6. 2002.

22.
I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the present application form is correct.
Prohlašuji podle mého nejlepšího vědomí a svědomí, že všechny informace uvedené v tomto formuláři jsou pravdivé.

Place / Místo

Date / Datum

(Signature of the applicant or of the representative)
(Podpis stěžovatele nebo zástupce)