K výkonu rozhodnutí o výchově nezletilých dětí V.

Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. 25 Co 187/2002-293 ze dne 30. 5. 2002

"Usnesení okresního soudu se ve výroku o uložení pokuty matce nezletilého se potvrzuje.

... Okresní soud měl splněny všechny předpoklady pro uložení pokuty matce za nerealizaci styku v termínech uvedených ve výrocích napadeného usnesení. Jeho rozhodnutí předcházela obligatorní písemná výzva adresovaná matce, to ostatně matka ve svém odvolání nezpochybňuje. Stejně tak odvolatelka nezpochybňuje, že v těchto termínech styk neproběhl. K jejím odvolacím námitkám je především nutno uvést, že otec se při stanovení prázdninového termínu řídil pravomocným a vykonatelným rozhodnutím, kterým je jeho styk s nezletilým upraven. Matka neprokázala, že by se s otcem dohodla způsobem odlišným od způsobu stzanoveného zmiňovaným rozhodnutím. Pokud se tedy otec řídil pravomocným a vykonatelným rozhodnutím při absenci dohody odlišné od tohoto rozhodnutí, pak v jeho jednání spočívajícím ve stanovení prázdninového termínu nelze spatřovat šikanózní postup ani při jeho eventuální vědomosti o matčiných záměrech. Nerealizaci styku nezletilého dítěte s rodičem nelze zásadně omlouvat tvrzenou nechutí dítěte k takovému styku. Je třeba uvést, že matka jako osoba, které je nezletilý svěřen do výchovy, je povinna nezletilého ke styku řádně připravit. ^{(zvýrazněno soudem)} Taková příprava je dána nejen materiální přípravou ke styku (tedy fyzickou přítomností dítěte na stanoveném místě a náležitým materiálním vybavením), ale rovněž přípravou psychickou, tedy pozitivním naladěním dítěte na nastávající styk. Jestliže rodič není takové řádné přípravy schopen, bylo by lze v tomto spatřovat jeho výchovné selhání, které však nemůže v žádném případě zapříčinit nerealizaci styku. ..."

Našli jste potřebné informace a inspiraci? Provoz těchto stránek i další aktivity sdružení Spravedlnost dětem můžete podpořit sponzorským darem.

Za podporu děkujeme.